CoinGecko Supply Verifizierung und CoinMarketCap

Was umfasst die Supply-Verifizierung?

Die Supply-Verifizierung erstellt eine begründete, evidenzgestützte Darstellung, wie viele Token das Projekt als umlaufend meldet. Es geht nicht einfach um eine Token-Gesamtzahl: Das Team muss erklären, welche Salden gezählt werden, welche ausgeschlossen sind und warum diese Klassifizierungen zu den dokumentierten Vereinbarungen des Projekts passen.

Für einen Prüfer ist das nützlichste Paket eines, das eine angegebene Zahl mit überprüfbaren Aufzeichnungen verbindet. Dazu können Vertrags- und Wallet-Informationen, Vesting-Pläne, Treasury-Aufzeichnungen, Burn-Nachweise und die Token-Allokationstabelle gehören. Das Paket sollte auch Supply-Konzepte unterscheiden, die oft gemeinsam präsentiert werden, aber nicht austauschbar sind, wie Gesamtmenge (Total Supply), maximale Menge (Max Supply) und umlaufende Menge (Circulating Supply).

Dieser Service eignet sich für Teams, die ein neues Listing-Profil vorbereiten, einen zuvor gemeldeten Wert korrigieren oder die Supply nach einer wesentlichen Änderung der Token-Allokationen aktualisieren. Er hilft Teams auch, Lücken vor der Einreichung zu identifizieren, anstatt sich auf eine Zahl in einer Tabelle ohne unterstützende Erklärung zu verlassen.

Für eine breitere Listing-Vorbereitung siehe Listings und Verifizierung. Falls das zugrunde liegende Listing-Profil ebenfalls bearbeitet werden muss, können unsere CoinGecko Listing-Unterstützung und CoinMarketCap Listing-Unterstützung mit der Supply-Prüfung koordiniert werden.

Wie läuft der CoinGecko Supply-Verifizierungsprozess ab?

Der CoinGecko Supply-Verifizierungsprozess beginnt mit einer klaren Darstellung der Token-Struktur des Projekts und der für jede Klassifizierung verfügbaren Nachweise. CoinGecko und CoinMarketCap prüfen Informationen jeweils in eigenen Prozessen; unsere Rolle besteht darin, die Einreichung des Projekts kohärent, nachvollziehbar und konsistent mit seinen veröffentlichten Materialien zu gestalten.

Zunächst vergleichen wir die vorgeschlagene umlaufende Menge mit den Allokations- und Wallet-Aufzeichnungen des Projekts. Dann ordnen wir die Erklärung der entsprechenden Plattformanfrage zu und bereiten das unterstützende Material in einem Format vor, das das Team prüfen kann. Falls das Projekt bereits Informationen eingereicht hat, untersuchen wir die verfügbare Korrespondenz und identifizieren, was vor einem weiteren Follow-up geklärt oder korrigiert werden muss.

Eine solide Einreichung sollte es einem Prüfer ermöglichen, der Argumentation zu folgen, ohne selbst ableiten zu müssen, wie Salden behandelt wurden. In der Praxis bedeutet dies, konsistente Bezeichnungen für gesperrte, vestede, Treasury- und öffentlich verfügbare Salden zu verwenden und sicherzustellen, dass sich die Zahlen nicht über die Projektwebsite, die Token-Dokumentation und die Listing-Profile hinweg widersprechen.

Diese Arbeit kann mit Vertragsmigration und Rebranding-Updates kombiniert werden, wenn sich ein Vertrag oder die Projektidentität geändert hat. Für Projekte, die breitere Profil-Inkonsistenzen beheben müssen, ist die Listing-Profil-Sanierung ein separater, aber ergänzender Service.

Welche Aufzeichnungen sollte das Projekt vorbereiten?

Das Projekt sollte in der Lage sein, seine gemeldete Zahl auf aktuelle Aufzeichnungen zurückzuführen und die Behandlung von Salden zu erklären, die nicht für den öffentlichen Markt verfügbar sind. Wir verwenden eine Kickoff-Checkliste, um Materialien, die der Kunde liefert, von den Analysen und Einreichungsmaterialien zu trennen, die unser Team erstellt.

Der Kunde stellt bereit:

• Token-Vertragsdetails und das/die betreffende(n) Netzwerk(e).
• Die aktuelle Allokationstabelle, einschließlich Team-, Investor-, Treasury- und Community-Allokationen.
• Vesting- oder Lockup-Pläne mit relevanten Wallet-Adressen oder unterstützenden Dokumenten.
• Alle Aufzeichnungen zu Burns, Emissionen, Staking-Vereinbarungen oder anderen Supply-Änderungen, die die Berechnung beeinflussen.
• Aktuelle öffentliche Angaben und, falls vorhanden, Plattform-Korrespondenz oder eine frühere Einreichung.

Wir bereiten vor:

• Ein abgeglichenes Supply-Arbeitsblatt, das jede Klassifizierung mit ihrer Quelle verbindet.
• Eine prägnante Methodik, die erklärt, was ein- und ausgeschlossen ist, mit Begründungen.
• Eine Konsistenzprüfung über die gelieferten Angaben und die plattformorientierten Materialien hinweg.
• Ein einreichungsfertiges Nachweisverzeichnis und eine Aufzeichnung offener Fragen.

Die Checkliste ist ein Arbeitsinstrument, keine Aufforderung zur Veröffentlichung vertraulicher Aufzeichnungen. Wir kennzeichnen sensible Dokumente für eine vereinbarte Handhabung und identifizieren, welche Behauptungen öffentliche, unabhängig überprüfbare Belege benötigen. Wenn ein Saldo anhand der verfügbaren Nachweise nicht sicher klassifiziert werden kann, markieren wir dies zur Klärung durch den Kunden, anstatt es stillschweigend einer Kategorie zuzuordnen.

Wie managen wir die Einreichung und Qualitätskontrolle?

Wir managen die Arbeit als dokumentierte Prüfung, wobei ein benannter Account-Lead die Aufnahme, Analyse und das plattformseitige Follow-up koordiniert. Vor der Einreichung führt MegaSatoshi eine Abgleichsprüfung durch: eine zweite Überprüfung der Berechnung, Quellenverweise und Formulierung im Vergleich zu den vom Kunden genehmigten Angaben.

Der Ablauf ist praktisch und kontrolliert:

• Aufnahme: Vereinbarung der relevanten Plattformen, Identifizierung der aktuell gemeldeten Zahl und Sammlung der Kickoff-Checkliste.
• Abgleich: Vergleich der Allokationsaufzeichnungen, Wallet-Klassifizierungen und der angegebenen Methodik; Rückmeldung spezifischer Fragen, wenn Nachweise unvollständig sind.
• Erstellung: Vorbereitung plattformorientierter Erklärungen und Organisation unterstützender Aufzeichnungen zur Prüfung.
• Kundenfreigabe: Bestätigung der sachlichen Richtigkeit und Freigabe dessen, was vor einer Einreichung geteilt werden darf.
• Follow-up: Verfolgung von Rückmeldungen, Koordination von Klarstellungen und Übergabe eines Abschlussberichts mit eingereichten Unterlagen und verbleibenden Maßnahmen.

Der Zeitplan wird nach der Aufnahme festgelegt, da der Umfang des Abgleichs von den Projektaufzeichnungen und etwaiger vorheriger Plattformkorrespondenz abhängt. Sie erhalten einen schriftlichen Umfang, eine Liste der angeforderten Materialien und einen klaren Ansprechpartner für Fragen. Der Abschlussbericht erleichtert es dem Team, bei späteren Supply-Änderungen konsistente Angaben beizubehalten.

Was können CoinGecko und CoinMarketCap unabhängig entscheiden?

Eine gut unterstützte Einreichung hilft, die Berechnung der umlaufenden Tokenmenge des Projekts klar darzustellen, aber CoinGecko und CoinMarketCap kontrollieren jeweils selbst, wie sie diese Nachweise prüfen und was ihre Profile anzeigen. Ein Prüfer kann das Team bitten, zu klären, wie ein Wallet, ein Vesting-Plan, ein Treasury-Saldo oder ein Burn-Nachweis behandelt wurde, und die Plattformen können dieselben Nachweise unterschiedlich bewerten. Vor der Einreichung prüfen wir, ob die gemeldete Zahl, die Klassifizierungshinweise und die öffentlichen Angaben eine konsistente Geschichte erzählen, und führen ein Protokoll der geteilten Materialien. Unser Engagement gilt dem vereinbarten Abgleich, den Einreichungsmaterialien und dem Follow-up; weder eine bestimmte Supply-Klassifizierung noch eine Profiländerung liegt in unserer Kontrolle.

Wann sollte die Supply-Verifizierung mit anderen Aktualisierungen koordiniert werden?

Koordinieren Sie eine Supply-Prüfung mit jeder Änderung, die die gemeldete Zahl oder ihre Erklärung veralten lassen könnte. Beispiele sind ein Vesting-Ereignis, eine Änderung der Treasury-Politik, ein Token-Burn, eine Migration oder eine Überarbeitung der Allokationsangaben. Nur die Zahl zu aktualisieren, während die unterstützende Erklärung unberührt bleibt, kann vermeidbare Inkonsistenzen in den öffentlichen Materialien schaffen.

Wenn das Projekt eine breitere Listing-Sequenz vorbereitet, können wir das Supply-Paket mit anderen Tracker-Listings und gegebenenfalls einem CoinMarketCap Community-Verifizierungs-Workflow abstimmen. Diese Koordination ist nützlich, wenn dieselben Projektfakten über mehrere Profile hinweg präsentiert werden müssen, während die getrennte Prüfung jeder Plattform respektiert wird.

Senden Sie vor dem Kickoff die Token-Vertragsdetails, die aktuelle Supply-Aufschlüsselung, Allokations- und Vesting-Aufzeichnungen, relevante öffentliche Links sowie bereits erhaltene Plattformnachrichten. Wir werden eine Checkliste mit dem Umfang zurücksenden, etwaige Nachweislücken identifizieren und den Prüfplan vor Arbeitsbeginn bestätigen.

Preise

Startpreise in USD. Individuelle Pakete und Mengenrabatte auf Anfrage. Zahlung in USDT, USDC, BTC, ETH, SOL, TON oder Ihrem Projekt-Token.

So funktioniert's

1. Umfang bestätigenWir identifizieren die Plattformen, die gemeldete Supply-Zahl und den Grund für die Prüfung. Sie erhalten eine fokussierte Checkliste der bereitzustellenden Aufzeichnungen.
2. Nachweise abgleichenWir vergleichen die vorgeschlagene Berechnung mit Allokations-, Wallet- und Vesting-Informationen und stellen dann etwaige Klassifizierungsfragen an Ihr Team.
3. Einreichung vorbereitenWir entwerfen die Methodik und organisieren unterstützende Aufzeichnungen für die entsprechende Plattformanfrage. Der Kunde genehmigt sachliche Aussagen vor der Einreichung.
4. Follow-up koordinierenDer Account-Lead verfolgt die Plattformkorrespondenz und bereitet auf Basis der Nachweise und des vereinbarten Umfangs Klarstellungen vor.
5. Bericht übergebenSie erhalten die eingereichten Materialien, Prüfnotizen und etwaige offene Maßnahmen, sodass zukünftige Supply-Updates demselben dokumentierten Ansatz folgen können.